• 经济
  • 现场
  • 视点
  • 快报
  • 新政
  • 健康
  • 医事
  • 医改路径
  • 药品安全
  • 健康龙江
  • 行风瞭望
  • 民生
  • 民生前沿
  • 教育在线
  • 黑土
  • 龙江眼
  • 今速递
  • 风物志
  • 哈尔滨
  • 要闻
  • 产经
  • 民生
  • 哈尔滨新区
  • 文化
  • 文艺清单
  • 文化观察
  • 天鹅
  • 读书
  • 北国风
  • 未来
  • 阿什河
  • 科普
  • 科普龙江
  • 最牛群主
  • 最牛群主
  • 龙江森工
  • 龙江森工
  • 山寨医院“傍名牌”,早就该查了
      来源:千亿国际网页版客户端  作者:综合
    2020-06-03 15:54:15

    近日,市场监管总局办公厅发布《关于对知名医院等机构被冒牌问题开展清理整治的通知》。其中称,近期部分医疗机构利用“协和”等知名医院名义对外开展经营,扰乱正常医疗秩序,造成恶劣社会影响。为促进医疗等行业规范有序发展,现决定以“协和”“华山”“湘雅”“华西”“齐鲁”“同济”“天坛”等知名医院被冒牌问题为重点,对知名医院等机构被冒牌问题在全国范围内开展清理整治,切实规范市场主体经营行为。

    据悉,全国有4622家“中山”,有926家“同济”,有828家“华西”……它们也是“傍名牌”的重灾区。

    demo.jpg

    光明网:对冒牌“协和”“同济”早就该查了

    一直以来,类似的乱象就在城市的大街小巷中堂皇存在,尽管屡遭诟病,但这些“协和”的远方亲戚们,却一直经营得挺好,不仅正常行医,还经常做各种“包治百病”的广告营销。

    而据新华社2018年的报道,记者通过第三方软件检索发现,仅“协和医院”当时全国就有1700多家,现在的情况想必更糟。而真实的情况则是,目前只有北京、武汉、福州3家真的“协和”,其余全是假冒。

    乱哄哄的“协和”们,挂羊头卖狗肉,搞乱了正常的医疗秩序,不仅损害了真“协和”的声誉,也加重了患者的经济负担,甚至可能造成医疗伤害。早在2018年,河北就查处了一家“定州协和医院”,吊销其许可证并对其进行关停。经查,这家医院存在非法开展终止妊娠手术、违法发布医疗广告、编造疾病、术中加价、诱导医疗等违规违法问题。

    类似的“协和”医院层出不穷,与商标注册存在漏洞有关。根据相关工商管理规定,北京协和医院不能独享“协和”二字,只能以“北京协和医院”六个字为注册商标。也因此,不少冒牌医院,甚至都是通过当地有关部门注册的合法医疗机构。

    此次国家市场监管总局的通知明确要求,各地市场监管部门要主动与全国名称规范管理系统对接,进一步完善名称禁限用字词库。对含有“协和”等知名医院名称相关字词的企业名称,无授权的一律不得登记;已经登记注册的营利性医疗机构,无投资关系或相关授权的,指导其变更名称。这也意味着,今后那些看似正常的“嫁接”行为,将不可能再继续下去。

    此外,这种冒牌行为“高热不退”,也与市场上确实存在特定需求有关。一般而言,这些傍名牌的“协和”们,多主打妇科、男科、皮肤病、人流等让患者“羞于启齿”的病症。很多患者并非没有怀疑,但因为存在就医需求,只好挨宰。可见,除了严厉清理医疗机构傍名牌行为之外,也要加强优质医疗资源的供给,满足民众不同层次的就医需求。

    其实,不光医疗如此,其他如教育、文化等领域同样存在知名机构被冒牌的现象。仅以“北大”“清华”为例,国内就有不少地方衍生出诸多“分支机构”。这些机构打着大牌子的幌子,极尽招摇之能事,实则不过是一个个“美丽的骗局”。凡此种种,均需坚决清理。

    事实上,此类冒牌现象屡禁不绝,表面上看,属于企业“搭便车”式的商业揩油行为,从根本上看,暴露出的则是监管上的不作为。相关监管部门明知侵权,却置若罔闻,听任一个个假“协和”猖獗,其懈怠可见一斑。

    惟愿这一次的治理能够真正动真格,就像通知说的那样,“举一反三,发现一起、查处一起,积极构建统一开放、竞争有序的市场秩序”。果真如此,再辅以常态化治理,这种傍名牌的风气才有可能一点点转好。

    (任 君)


    钱江晚报:山寨医院“傍名牌”,是该好好清理了

    受害的无疑是患者。有些患者通过网络搜索以为找到了一家好医院,结果却遇到庸医,白花了冤枉钱,病情也给耽误了。有些患者甚至掉进了医疗陷阱,有的冒牌医院会通过编造疾病、术中加价、诱导医疗等手段欺骗患者,比如妇科常规检查的费用常常比一般公立医院贵好几倍,在为患者手术过程中,常以各种理由要患者加钱。不少患者在“名牌”光环的诱惑下进去,被狠宰几刀才能出来。

    这些冒牌医院,大多是民营的。应该说,民营医院是我们这个庞大的医疗市场的组成部分,对医疗市场有着积极的补充作用。民营医院应该采用提高技术水平、为患者提供高质量的医疗服务来赢得市场,打造自己的品牌,才是在市场上立足的长久之计。然而,现实中,不少民营医院将“傍名牌”当作一条快速致富的捷径,却并没有在服务质量上真正有所作为。

    如今,市场监管总局发布了相关政策,堵住了山寨医院的路子,无疑是件好事。对于关乎群众健康的大事,理应严格规范,依法整治。

    (项向荣)

    “冒牌医院”的末日到了?

    知名医院被冒牌现象存在已久,这与其他商业领域“傍名牌”如出一辙,都是利用知名机构多年积累的品牌效应去获利。

    笔者以为,治理“冒牌医院”要取得理想效果需要多种“配合”。首先,需要知名医疗机构配合。“协和”“同济”“天坛”等知名医院,既可以向市场监管部门提供自己被冒牌的问题线索,也可以依据《商标法》《反不正当竞争法》等法律法规维护自身权益,那么,现有“冒牌医院”不仅会受到行政之手治理,还有可能遭到侵权对象索赔。如此,民营医院不敢再冒牌。

    其次,需要各地相关监管部门配合。以冒牌的“协和医院”为例,分布在全国多地,各地市场监管部门只有按照国家市场监管总局部署要求统一行动,对当地“冒牌医院”一个不少地治理——该更名的更名,该处罚的处罚,“冒牌医院”才能被清理干净。如果治理中发现某些营利性医疗机构存在多种违法行为,恐怕还需要各地卫生主管部门、公安部门等积极配合治理。

    其三,需要媒体、患者等配合这种整治行动。之前,媒体已经报道过部分知名医疗机构被冒牌,以及“冒牌医院”在哪儿、存在哪些违规行为,为有关部门治理提供了线索。如今这次整治行动,更需要媒体提供更多问题线索。同时,患者在就医过程中也容易发现“冒牌医院”,有关部门应提供举报渠道甚至有奖鼓励举报,就能精准治理,提高治理效率降低治理成本。

    另外,恐怕还需要完善相关制度。据悉,按照国家相关工商管理条例,北京协和医院不能独享“协和”二字,只能以“北京协和医院”六个字为注册商标,因此,类似定州协和这样的“XX协和”依然可以注册经营。只有完善现行制度,不给“冒牌医院”注册机会,才能从根本上预防医院“傍名牌”。因为制度比部门文件更有权威性,更能长期发挥震慑、约束等作用。

    (冯海宁)